關(guān)于劉鐵男你不知道的那些事

文｜蔡方華

原發(fā)改委副主任劉鐵男犯受賄罪一案，由廊坊市中級(jí)人民法院在廊坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理。人大代表、新聞媒體記者和社會(huì)各界人士共計(jì)70余人參加旁聽。圖為劉鐵男被帶上被告席，身著黑色外套。2013年5月14日，劉鐵男因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查，并被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。2013年8月8日，因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職。

2014年9月24日，劉鐵男涉嫌受賄案公審。圖為庭審現(xiàn)場。

2014年9月24日，上午7時(shí)，記者在廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院門口看到，警方在該院門前兩側(cè)50米外設(shè)有警戒線進(jìn)行交通管制。上午7時(shí)39分押解劉鐵男的車隊(duì)駛?cè)肜确唤?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院。

2014年9月24日，劉鐵男涉嫌受賄案公審，圖為法院門口大量媒體云集。

首先我得說，這標(biāo)題真的太八卦了。在寫文章之前，我擬了好幾個(gè)標(biāo)題，都不太滿意。比如，《原諒我一生不羈放縱愛收錢》、《一入能源深似海，從此清廉是路人》、《可憐未老頭先白，忍見庭上淚雙流》，都文藝得讓人發(fā)抖，只能放棄。然后，我看到了同事潘洪其的社評(píng)標(biāo)題，《劉鐵男提“反腐建議”不構(gòu)成立功》，才深刻認(rèn)識(shí)到，樸素就是王道。于是就樸素成現(xiàn)在這個(gè)樣子了。

劉鐵男在廊坊受審，媒體反應(yīng)并不熱烈，這與他落馬后的密集報(bào)道形成了一定反差。劉鐵男在法庭上的表現(xiàn)也沒有跳出固定模式，缺乏一定的觀賞性。如果一定要找看點(diǎn)的話，我可以推薦兩個(gè)：一是劉鐵男出庭時(shí)穿戴整齊，不像普通犯罪嫌疑人那樣剃光頭、穿囚服，這是很文明的現(xiàn)象。如果所有嫌疑人出庭時(shí)都允許這樣，那就更好了。另一看點(diǎn)是，我認(rèn)真讀了劉鐵男的最后陳述，發(fā)現(xiàn)了多處語句不通的問題。但是沒有秘書幫忙，寫成這樣已經(jīng)很不容易了。建議在任的領(lǐng)導(dǎo)干部抽出時(shí)間來多讀書、多練文筆，書到用時(shí)方恨少呢。

關(guān)于劉鐵男的報(bào)道已經(jīng)很多了，還有什么是人們不知道的嗎？看到并不意味著理解，聽說也不一定意味著知道。我們不妨在公開的材料基礎(chǔ)上，對(duì)隱含的某些問題做一番簡單的梳理。

劉鐵男為什么“有幸”成為第一個(gè)？

十八大以來，有一大批省部級(jí)以上高官落馬，但據(jù)媒體報(bào)道，劉鐵男是第一個(gè)。在理科生看來，這實(shí)在沒什么稀奇，因?yàn)楸鹿苷l是第一個(gè)，反正總得有第一個(gè)。但把劉鐵男位居第一看成隨機(jī)現(xiàn)象，未免低估了本輪反腐的立意和布局。為什么反腐起爆點(diǎn)不是四川也不是山西，偏偏選擇了權(quán)力最為集中的發(fā)改委？其中必定是有深意的。如果你能耐心讀完這篇文章，或許能夠得出自己的結(jié)論。

劉鐵男涉案金額為什么只有三千多萬？

劉案開庭以來，民間輿論反應(yīng)最強(qiáng)烈的就是涉案金額問題，很多人都不相信這個(gè)數(shù)字。查閱此前的媒體報(bào)道，劉鐵男涉及的腐敗問題有不同版本，金額也不盡相同，但一般認(rèn)為超過一個(gè)億。劉鐵男作為發(fā)改委主管能源的副主任，權(quán)力之大非常人所能想象，隨便打個(gè)招呼就能有千萬進(jìn)賬。怎么查到最后才“這點(diǎn)錢”呢？原因大概有兩點(diǎn)，一是此前所說的一個(gè)多億，可能包含了劉鐵男的妻子和兒子的非法經(jīng)營所得，這部分依法另案處理，沒有算成劉鐵男受賄。二是民間對(duì)于貪官都有某種想象，認(rèn)為權(quán)力越大必定受賄越多，推算起來劉鐵男應(yīng)該有好幾個(gè)億，但這樣的推演未必總是符合事實(shí)。其實(shí)，劉鐵男無論受賄三千萬還是一個(gè)億，對(duì)他的量刑大概都在無期到死緩之間，區(qū)別并不大。人都抓了，案情基本也公布了，沒有道理再顧及什么“顏面”，實(shí)在看不出為他開脫和“減負(fù)”的必要，所以我覺得這個(gè)數(shù)字應(yīng)該是比較可信的。

羅昌平為什么敢于舉報(bào)劉鐵男？

如果讀過羅昌平（微博）的《打鐵記》，應(yīng)該對(duì)其中的一個(gè)情節(jié)有很深的印象。羅昌平微博舉報(bào)劉鐵男的當(dāng)天晚上，他供職的單位舉辦年會(huì)，年會(huì)現(xiàn)場，老板之一端著酒杯在人群中穿行，不斷感嘆說，“太大了！這事太大了！”如果了解這家機(jī)構(gòu)的背景，就知道這樣的感嘆究竟有著什么樣的分量。作為記者的羅昌平，究竟是憑借什么扛起“打鐵”的重?fù)?dān)呢？此前曾有傳言，說羅是“受命舉報(bào)”，但現(xiàn)在看來并非如此。如果硬要做一個(gè)分析，大概可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：一是羅昌平本人的使命感使然，二是十八大之后曾經(jīng)出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)熱潮起到了推動(dòng)作用，三是此前的相關(guān)報(bào)道和渠道消息已經(jīng)有所鋪墊，但最重要的原因是，作為一個(gè)敏感的新聞人，羅昌平大概比大多數(shù)人更早嗅到了特殊氣息，并已經(jīng)預(yù)感到一場反腐風(fēng)暴即將到來，因而率先做出了“自選動(dòng)作”。當(dāng)時(shí)他可能并沒有意識(shí)到，他不自覺地站在了注定要掀起的大潮的潮頭，劉鐵男也因此被率先“拍岸”。

劉鐵男的“道德敗壞”問題為什么沒有在庭審時(shí)提及？

在中紀(jì)委的通報(bào)中，劉鐵男存在道德敗壞問題。有媒體援引內(nèi)部文件稱，劉曾包養(yǎng)兩名情婦。庭審中之所以沒有提到情婦問題，主要原因當(dāng)然是道德問題不在司法審判的范疇之內(nèi)，其次，有可能劉鐵男和他的情婦之間不存在觸犯刑律的行為。事實(shí)上，十八大以來落馬的官員中，道德敗壞乃至生活糜爛者數(shù)量不少，民間傳說也甚囂塵上，但官方通告和司法審判中都很少提到“敗壞”的對(duì)象。之所以這樣做，應(yīng)該有多方面的考慮，比如，不想把嚴(yán)肅的問題“小報(bào)化”，避免讓緋聞沖淡反腐主旋律，對(duì)相關(guān)者的隱私采取依法保護(hù)的態(tài)度，對(duì)涉案者所在單位的聲譽(yù)實(shí)行“控?fù)p”等。當(dāng)然，這也帶來了一定的負(fù)面后果，公眾的知情權(quán)受限是一個(gè)方面，更重要的是，那些曾以做高官情婦為榮的人，沒有受到足夠嚴(yán)厲的道德譴責(zé)。

還有，劉鐵男真的加入過什么“西山會(huì)”嗎？

丹•布朗在他的小說中寫到過一個(gè)名叫“郇山隱修會(huì)”的神秘組織，據(jù)說達(dá)芬奇、牛頓、雨果都曾是其成員。還有不少陰謀論著作都提到過美國的“骷髏會(huì)”，宣稱那是超越總統(tǒng)權(quán)力的真正統(tǒng)治者�，F(xiàn)實(shí)中真有類似的機(jī)構(gòu)嗎？羅昌平在《打鐵記》中提到，劉鐵男的妻子人脈廣泛，曾幫助其丈夫獲得進(jìn)入“西山會(huì)”高官圈子的門票。據(jù)他說，“西山會(huì)”的圈子由山西籍高官組成，同樣身為山西籍的商人丁書苗曾是埋單者之一。但是，在劉鐵男落馬后的大量報(bào)道中，卻鮮有提及“西山會(huì)”的，個(gè)中原因當(dāng)然不難理解。如果“西山會(huì)”確實(shí)存在，身為山西籍的劉鐵男也的確曾經(jīng)入圍，那么，劉鐵男的率先落馬、以及后來發(fā)生在山西的官場地震也就獲得了某種解釋。甚至，劉鐵男在國慶長假前夕被送上法庭，也帶有一絲神秘的意味。

都說貪官愛演戲，不知道是不是真的。但從人性的角度，我反對(duì)把貪官在法庭上流淚懺悔一律看成演戲。普通人很難想象，一夜之間從高官變成階下囚，會(huì)經(jīng)歷怎樣巨大的精神打擊，會(huì)承受怎樣嚴(yán)厲的內(nèi)心拷問。即便他們曾經(jīng)是金雞獎(jiǎng)得主，當(dāng)他們終于站上被告席的時(shí)候，是不是真的還有心情演戲，也是個(gè)疑問。所以，我傾向于認(rèn)為，劉鐵男在法庭上的自我質(zhì)問，相當(dāng)程度上是真誠的，盡管這對(duì)量刑基本沒有意義。

前幾天，有一則新聞提到原茂名市委書記羅蔭國在監(jiān)獄里的生活，說他每天的工作就是往小燈泡里裝燈絲，一天能裝4000個(gè)。真能裝。他還說：“稍有不慎，燈絲就會(huì)扎進(jìn)手里，很疼。”在電視上，羅蔭國笑得很健康，聊得很真誠。原來，貪官也有洗盡鉛華的時(shí)候，這是我過去所不知道的事。