文/萬一 張舵 李煦
近年來，由于日本高層屢次參拜靖國神社，否認侵華日軍的野蠻暴行，通過歪曲歷史的教科書，右翼勢力擅自登上釣魚島等一系列事件，中日兩國之間取消了部長級的會晤機制，兩國領(lǐng)導人也只是在第三國進行了幾次會晤。
可以說，中日政府間的政治關(guān)系已降到30年來的最低點。
一些學者擔心，在當前中日關(guān)系上，兩國高層似乎缺乏一種危機溝通機制，給人以中日關(guān)系隨時有可能陷入失控的感覺。
中國社會科學院日本研究所研究員金熙德分析，近十幾年來，日本國民的政治傾向逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠胶馀墒櫍瑢θA強硬派得寵的局面，日本民眾不斷呼吁強者出現(xiàn)，而小泉恰恰是強硬派的代表，以他為首的日本政府目前也一直在沖擊和觸摸中日關(guān)系的底線。
加拿大軍事評論家、詹氏國際防衛(wèi)周刊亞太特派員平可夫近日撰文，美國五角大樓9月11日對小泉的連任表示歡迎，聲稱日美之間的廣泛合作應(yīng)該擴展到世界的其他領(lǐng)域。這就意味著五角大樓期待日本繼續(xù)在中東駐軍問題上、朝鮮半島核武問題上發(fā)揮影響力。一旦日本修憲的步伐正式邁出，中日之間的摩擦就有可能由目前的油田之爭、靖國神社參拜等個案問題，向“構(gòu)造性對峙、猜疑”方向發(fā)展。
平可夫分析，日本修憲問題若提上議事日程，中日新矛盾極可能成為最敏感的摩擦因素，中國在政治、經(jīng)濟和軍事上重新崛起已不可避免，現(xiàn)在若不溝通，五年內(nèi)雙方關(guān)系可能失控。
而反觀中美關(guān)系，雙方高層間一直有暢通的溝通渠道和雙方認可的底線。中國人民大學東亞研究中心主任黃大慧說，即使發(fā)生了中美撞機事件甚至中國駐南聯(lián)盟使館被炸事件，中美關(guān)系也沒有完全破裂，還是在一種可控的范圍內(nèi)進行交流。
在當前中日關(guān)系緊張時期，金熙德認為，一是中國在對外政策上，不能給日本右翼勢力造成“中國軟弱”的錯覺，在中日關(guān)系上要設(shè)立自己的底線，維護自己的底線。二是在對待日本問題上一定要冷靜，把握好尺度，政治上針鋒相對的同時，還要考慮兩國間的共同利益，比如經(jīng)濟、環(huán)保以及安全等領(lǐng)域的合作。
在今年5月份日本名古屋舉行的“21世紀都市發(fā)展”研討會上，國務(wù)院副總理吳儀表示：在都市建設(shè)、節(jié)省能源和保護環(huán)境上，日本的經(jīng)驗和理念都值得參考。中日雙方在這些領(lǐng)域的合作空間還很大。在5月18日出席日本東海日中貿(mào)易中心成立五十周年紀念會時，吳儀說，中日經(jīng)貿(mào)合作有地緣的優(yōu)勢、互補的優(yōu)勢。中日經(jīng)貿(mào)合作是支撐中日關(guān)系發(fā)展的重要因素。日本的資金、技術(shù)、設(shè)備和管理經(jīng)驗與中國廣闊的市場和豐富、優(yōu)質(zhì)的勞動力相結(jié)合，結(jié)出了雙邊經(jīng)貿(mào)合作的豐碩成果，漸漸形成互利雙贏的利益格局。
2004年，中國內(nèi)地和香港地區(qū)對日本的貿(mào)易總額首次超過美國，成為日本最大的貿(mào)易伙伴；而日本已經(jīng)連續(xù)多年緊隨美國和歐盟之后成為中國的第三大貿(mào)易伙伴。今年預計中日貿(mào)易總額將突破2000億美元，這個數(shù)額可能占中國對外貿(mào)易的17%左右，占到日本的12%~13%。
商務(wù)部研究員金伯生說，現(xiàn)在中日兩國之間經(jīng)貿(mào)互補關(guān)系很強。日本是世界上制造業(yè)最發(fā)達的國家，但是它的制造成本不斷提高，所以它的制造業(yè)要不斷向海外轉(zhuǎn)移，而海外最好的轉(zhuǎn)移市場、生產(chǎn)基地就是中國；同時，中國發(fā)展經(jīng)濟對外出口，日本市場對中國來講也是不可失去的，而且進一步合作的潛力很大。
社科院一項針對900多個日本企業(yè)的調(diào)查顯示，有600多個企業(yè)都有要擴大海外業(yè)務(wù)的想法，其中76.5%的企業(yè)希望擴大對中國的投資。
維護雙方貿(mào)易額的這種高速增長，對于中日兩國來說意味著：日本經(jīng)濟要增長1%，如果沒有對中國的出口增長，它就可能實現(xiàn)不了這個1%，經(jīng)濟就可能很快進入衰退期；對中國而言，可以學習日本的技術(shù)和它的企業(yè)經(jīng)營管理經(jīng)驗，提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而不僅可以向美國歐盟出口，還可以返銷到日本市場。例如，在中國銷售的數(shù)碼產(chǎn)品，同時也在日本市場返銷，如果沒有日本企業(yè)和中國合作，中國企業(yè)很難拿到這樣的產(chǎn)品。維護雙方貿(mào)易額的這種高速增長，
在考慮到雙方共同利益同時，雙方的高層“溝通管道”一定要暢通。學者們認為，中日兩國不應(yīng)該把政府應(yīng)該做的事，交給民間來處理，可以通過外交途徑解決的問題，雙方均應(yīng)以外交手段盡快解決。
黃大慧建議，建立中日兩國領(lǐng)導人間的定期會晤或溝通機制的目的就是在兩國領(lǐng)導人間制訂或達成一些規(guī)則，這些規(guī)則主要是指在中日兩國關(guān)系中，兩國均不能“觸碰”的底線，以避免摩擦擴大化造成失控。
打印本頁
