“封口費(fèi)”事件頻發(fā) 山西緣何成新聞是非之地
《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 韓文/山西報(bào)道
時(shí)隔半年，山西記者再陷“封口費(fèi)”漩渦。
3月17日，香港《大公報(bào)》以《晉血站問題多 賣血農(nóng)離奇亡》為題，報(bào)道了山西翼城某農(nóng)民一個(gè)多月內(nèi)4次在山西曲沃獻(xiàn)血漿后死亡的事件。 3月22日，血站方面在網(wǎng)上發(fā)表聲明，稱香港《大公報(bào)》山西辦事處記者曾“敲詐”并索要30萬元“版面費(fèi)”未遂后對曲沃血站誣陷，做了不實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重違反職業(yè)道德。《大公報(bào)》山西辦事處隨后也在網(wǎng)上高調(diào)回應(yīng)，指稱曲沃縣委宣傳部官員參與“賄賂”記者未遂。雙方還通過網(wǎng)絡(luò)互曝了“談判短信”。
自去年山西被揭煤礦“封口費(fèi)”事件后，山西媒體圈一度歸于平靜。在圈內(nèi)人士看來，短暫的平靜歸于山西新聞出版、公安等部門加大了打擊力度；而且去年山西煤礦的關(guān)停與煤炭市場低迷，也對媒體外部環(huán)境凈化起了關(guān)鍵作用。
“曲沃事件”的真相盡管尚未明晰，但該事件再次警示：無論是“敲詐說”還是“賄賂說”，在山西的政企和媒體之間，為何以及如何滋生出諸如此類的新聞“毒瘤”？
山西媒體生態(tài)環(huán)境“惡化”？
在山西某報(bào)社的一間辦公室，擁有20多年新聞從業(yè)經(jīng)歷的老記者李仁軒（化名）,向記者展示了一大疊資料。厚厚的新聞作品剪報(bào)是他漫長職業(yè)生涯的嘔心之作，另外還有其整理出版的兩本新聞作品集，序言均由時(shí)任山西領(lǐng)導(dǎo)所作。
遺憾的是，作為資深記者，李仁軒近兩年再未動(dòng)過筆。
“不是因?yàn)樽鰝�(gè)小官而封筆，”李仁軒解釋道，“新聞環(huán)境的惡化、記者隊(duì)伍的復(fù)雜，已讓我這個(gè)老記者難以適應(yīng)了�！�
幾年前升任報(bào)社副總編的李仁軒，其實(shí)還是希望做好記者的本職工作，但一次采訪令他決心終結(jié)自己的記者生涯。有一次到某企業(yè)采訪，見面后，企業(yè)負(fù)責(zé)人先是上下打量他一遍，并讓其出示記者證，然后問是否收費(fèi)，李仁軒雖竭力解釋，但企業(yè)負(fù)責(zé)人卻強(qiáng)塞給他兩條煙，說天天接待好幾撥記者，不想接受采訪。
回想剛做記者時(shí)的榮耀，李仁軒頗為留戀：“那時(shí)雖是省里行業(yè)報(bào)的記者，但到地方上采訪，對方非常重視與熱情……過去別人求你去采訪，現(xiàn)在你采訪得求別人�！�
山西的媒體環(huán)境的惡化，通過當(dāng)?shù)匦麄鞑块T的態(tài)度變化即可看出。在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)，山西某產(chǎn)煤市新聞辦主任形象描述了其親歷的三任市委書記對待記者的態(tài)度：“第一任書記時(shí)，有記者到市里采訪，書記要專門安排時(shí)間會(huì)見，并親自陪記者就餐；第二任書記，但凡有記者到市里，書記都安排宣傳部長接待，書記視媒體大小與個(gè)別禮節(jié)性照個(gè)面；到了第三任書記，書記專門定下規(guī)矩，由宣傳部下屬的新聞辦負(fù)責(zé)審核記者身份，如果是正常報(bào)道就由新聞辦接待，如果涉及費(fèi)用則一律不接待，想見書記幾乎不可能�！�
“自稱是記者的人太多了！我們是惹不起，只能躲。過去我們鄉(xiāng)鎮(zhèn)一年來不了三個(gè)記者，現(xiàn)在一天要來三撥，其中還不乏自稱是中央級的�！鄙轿髋R縣一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記感嘆。
煤炭帶來“原罪”？
在山西，許多新聞圈中人把媒體生態(tài)環(huán)境惡化歸咎于煤炭的興盛。近年來，伴隨著山西煤炭產(chǎn)業(yè)的突起及安全監(jiān)管環(huán)節(jié)的相對薄弱、法制的缺位，讓一些逐利者找到了新的生財(cái)之道：將媒體所固有的宣傳報(bào)道與輿論監(jiān)督的社會(huì)功能扭曲，甚至變?yōu)槟踩″X財(cái)?shù)墓ぞ撸瑐�(gè)別記者置職業(yè)道德操守與社會(huì)形象于不顧，進(jìn)行敲詐、勒索，一些人還冒充記者參與其中，進(jìn)而造成了整個(gè)山西媒體圈的亂象，甚至破壞了正規(guī)新聞單位的工作環(huán)境。
“上世紀(jì)末煤炭市場疲軟時(shí)，山西新聞行業(yè)還是非常規(guī)范，記者隊(duì)伍也比較純潔。就是進(jìn)入新世紀(jì)的這幾年，煤炭等資源性產(chǎn)品井噴發(fā)展，利益誘惑下，出現(xiàn)了個(gè)別害群之馬，導(dǎo)致了整個(gè)行業(yè)的‘塌陷’�！崩钊受幭蛴浾哧U述自己的看法。
從2002年山西繁峙“6·22”金礦特大爆炸引發(fā)11名新聞?dòng)浾哌`紀(jì)被曝光開始，山西新聞界便“新聞”不斷。
2007年1月10日，《中國貿(mào)易報(bào)》山西記者站工作人員蘭成長在山西大同渾源縣一煤礦被打成重傷，送醫(yī)院后不治身亡。隨后《山西渾源：記者被黑心礦主暴打致死》的帖子開始在網(wǎng)上流傳。此事后經(jīng)國內(nèi)眾多媒體報(bào)道，受到胡錦濤、李長春等中央領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注。
時(shí)隔一年多，一件令山西新聞界集體蒙羞的山西霍寶干河煤礦“封口費(fèi)”事件被曝。兩個(gè)月后，新聞出版總署對有據(jù)可查的涉案人員60人給予了處罰通報(bào)，其中有4名新聞?dòng)浾弑唤o予處分，對查實(shí)的14名媒體相關(guān)責(zé)任人分別作了相應(yīng)處理。
“‘封口費(fèi)事件’不是個(gè)例，是潛規(guī)則。”某圈內(nèi)人士直言，“煤炭富了一幫人，毀了一幫人。富了披著新聞外衣的‘假、劣記者’，毀了真正的新聞人�！�
知情人吳曉向記者描述了一些“假、劣記者”的“產(chǎn)業(yè)化”運(yùn)作模式：“許多人在每個(gè)縣，甚至有煤礦的鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有線人。煤礦有事故或違規(guī)生產(chǎn)，第一時(shí)間就能得到信息，自己得逞后，再把信息‘賣’給其他人。在私挖濫采嚴(yán)重的地方甚至有人長期租住，形同黑社會(huì)定期收保護(hù)費(fèi)……”
“‘黑吃黑’是這些人一貫的特征，‘假記者’后恰恰存在‘真新聞’�！鄙轿髂茉搭I(lǐng)域某專家表示，“按照有關(guān)政策，煤礦發(fā)生事故后瞞報(bào)或違規(guī)組織生產(chǎn)，政府的懲罰力度是相當(dāng)大的。許多礦主因事情見不得光，為了息事寧人，不得不‘出血’，這客觀上助長了這幫人的氣焰。”
他表示：“敲詐大多是針對小煤礦，許多煤礦的噸煤成本中有20—30元就是給‘記者’支出的。但隨著山西推進(jìn)煤礦重組步伐的加快，2010年要整合為1000座大礦，到時(shí)候這些人一定會(huì)失去市場的�！�
李鬼砸了李逵的“飯碗”？
10年前，23歲的許宏偉大學(xué)畢業(yè)，然后應(yīng)聘到山西某平面媒體做記者。如今，而立之年的他，依然租住著一套小單元房，每天騎著電動(dòng)自行車到處采訪，不到2000元的月工資，日子過得捉襟見肘�；氐絾挝�，看著一張張年輕的面孔，許宏偉越來越覺得自己吃的是“青春飯”。
“當(dāng)一名好記者一定要肯吃苦、勤跑動(dòng)，特點(diǎn)是‘收入少、壓力大’，所以我稱自己是‘新聞民工’�！痹S宏偉調(diào)侃道。
采訪中，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》了解到：在山西，新聞?dòng)浾咴率杖氩蛔?000元的大有人在。表面看起來風(fēng)光的記者，其實(shí)背后的辛酸苦辣是常人難以體會(huì)的，許多記者還長期處于亞健康狀態(tài)，甚至經(jīng)常遭遇生命威脅。山西某報(bào)特稿記者李蔚華就曾多次遭到采訪對象的威脅。
而2008年12月發(fā)生在身邊的兩件事更令李蔚華脊背發(fā)涼。其一是太原市杏花嶺區(qū)檢察院進(jìn)京拘捕央視女記者；其二是《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》記者關(guān)鍵在山西太原調(diào)查當(dāng)?shù)匾患曳康禺a(chǎn)企業(yè)涉嫌土地違規(guī)問題時(shí)，被張家口警方帶走。
“現(xiàn)在記者的處境很尷尬，寫正面報(bào)道沒人理你，搞監(jiān)督風(fēng)險(xiǎn)又太大�！崩钗等A頗有感觸。
面對“收入低、保障差、風(fēng)險(xiǎn)高、壓力大”等行業(yè)特點(diǎn)，李仁軒還是希望年青人要把握好自己：“媒體市場化后，許多記者都不占編，流動(dòng)性大，有人對工作不太珍惜。加上看到下面胡搞的‘記者’收入頗豐，如把持不住，極有可能會(huì)淪為‘假記者’后的真記者，甚至直接從事違背良知、道德之舉�！�
“辛苦一點(diǎn)、危險(xiǎn)一點(diǎn)都在其次，主要是現(xiàn)在媒體的公信力受到質(zhì)疑，許多人戴起有色眼鏡看記者，防備、反感記者，使記者的正常采訪難以開展，自尊心屢受打擊。”參加工作不久的山西某媒體記者王筠道出了許多同行的心里話。她希望政府能加大監(jiān)管力度，不能讓李鬼砸了李逵的“飯碗”。
�。ㄎ闹斜徊稍L人物均為化名）
打印本頁
