社論
公開選拔官員，應(yīng)嚴(yán)守規(guī)則。不能說，地方想怎樣就怎樣，想要什么樣的人，就破格提拔什么人。
面對(duì)外界“火箭提拔”等質(zhì)疑，近日，湖南湘潭縣副縣長(zhǎng)徐韜向記者解釋說，從他獲知的情況看來，湘潭之所以錄取報(bào)考郴州的他，一方面是出于留用本地人才的考慮，另一方面是按要求每個(gè)縣市區(qū)必須配備一名80后縣處級(jí)干部，而當(dāng)時(shí)沒有其他合適人選。
出生于1985年的徐韜，仕途確實(shí)比一些同齡人走得快了一些。此事之所以引起民眾的質(zhì)疑和豐富的聯(lián)想，關(guān)鍵還是湘潭方面沒有嚴(yán)格遵守公開選拔官員的制度規(guī)定和程序要求，讓報(bào)考了異地崗位的徐韜半路殺出，從而傷害了社會(huì)公正。
初看新聞，很多人都非常不理解，為什么徐韜報(bào)的是郴州的崗位，也在郴州通過了筆試和面試，最后，卻突然成了湘潭市下面湘潭縣的副縣長(zhǎng)？一個(gè)一開始就沒有在湘潭報(bào)名的人，最后，卻在湘潭副縣長(zhǎng)的選拔中奪魁，此事看上去非常不合情理。
其中的原委，郴州市委組織部門告訴新華社記者，盡管徐韜順利通過了筆試及面試，但并未進(jìn)入最后的差額票選環(huán)節(jié)，理由是“湘潭市委向省委組織部遞交申請(qǐng)，希望錄用徐韜，省委組織部予以批準(zhǔn)”。而湘潭對(duì)此則回應(yīng)模糊。如果，真是湘潭方面“橫刀奪愛”，那說明，在選拔還沒有結(jié)束，就已經(jīng)內(nèi)定了人選。其他幾位候選人，都成了陪襯。這是不是一種公開選拔中的“暗箱操作”？
根據(jù)《公開選拔黨政領(lǐng)導(dǎo)干部工作暫行規(guī)定》，公開選拔官員必須要經(jīng)過報(bào)名、資格審查、考試、組織考察等環(huán)節(jié)，才能決定任用。規(guī)定沒有說，可以報(bào)考異地崗位而在當(dāng)?shù)劁浻谩?/P>
公開選拔官員，在公眾眼中就是，應(yīng)該遵循同樣的規(guī)則。不能說，地方想怎樣就怎樣，想要什么樣的人，就破格提拔什么人。這恐怕是對(duì)公開選拔機(jī)制的違背。對(duì)其他候選人，也難言公平。而這些不透明的操作，也有損政府公信。
湘潭方面因?yàn)檫`背了相關(guān)程序，顯然，就沒有盡到資格審查的責(zé)任。徐韜邊工作邊讀全日制研究生，就存在明顯的瑕疵。在我國(guó)，全日制研究生就是需要脫產(chǎn)的，只有在職研究生可以邊工作邊學(xué)習(xí)。那么，徐韜在讀研期間，長(zhǎng)期不上課，學(xué)習(xí)成績(jī)不佳，足以證明他并不是個(gè)好學(xué)生。徐韜的雙重身份引起巨大社會(huì)爭(zhēng)議，湘潭方面難辭其咎。
《公開選拔黨政領(lǐng)導(dǎo)干部工作暫行規(guī)定》明確要求，公開選拔要“確保公開、公平、公正，不準(zhǔn)事先內(nèi)定人選”，要“嚴(yán)格按照公開選拔工作方案規(guī)定的內(nèi)容和程序操作，不準(zhǔn)在實(shí)施過程中隨意更改”。那么，湘潭方面的做法是不是事先內(nèi)定人選，是不是隨意更改程序？向上級(jí)組織部門打了報(bào)告，是否就不算“隨意”？這需要有關(guān)方面進(jìn)行調(diào)查，向公眾說明。
當(dāng)然，誰也不能說，一個(gè)二十多歲的年輕人干不了副縣長(zhǎng)，就不能成為縣處級(jí)官員。一些年輕官員之所以屢屢遭受公眾質(zhì)疑，恰恰如湘潭副縣長(zhǎng)事件一樣，背后還是公正與透明的缺失。
打印本頁
