新華網(wǎng)鄭州３月２日電（記者雙瑞）正當(dāng)公眾為“大學(xué)生救落水兒童溺亡”一事感動點(diǎn)贊時，兒童母親卻現(xiàn)身否認(rèn)見義勇為。在爭議聲中，當(dāng)?shù)鼐较群蠊纪耆煌恼{(diào)查結(jié)論。劇情反轉(zhuǎn)，是什么讓善意者心寒？
２月２６日河南省濮陽市清豐縣一處人工湖發(fā)生溺亡事件。兩名兒童在湖邊玩耍落水，華北水利水電大學(xué)學(xué)生孟瑞鵬因跳湖施救溺亡。此事在網(wǎng)上反響強(qiáng)烈。
事件很快出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。落水兒童的母親盧某稱，孩子并非孟瑞鵬所救。一名落水兒童說，孟瑞鵬玩手機(jī)時用腳把欄桿跺掉了，三人一起落入水中。有媒體報道，當(dāng)?shù)鼐奖硎尽皼]有證據(jù)證明孟瑞鵬是因救人犧牲”。
與“見義勇為”背道而馳的說辭引起輿論的軒然大波。孟瑞鵬的親友更是反應(yīng)激烈，稱“不求回報，只要公道”。孟瑞鵬堂姐孟雪說：“本來是一件見義勇為的事情，現(xiàn)在發(fā)展成我們沒理了！好人還能不能當(dāng)了！”
此后，目擊者因良心不安出面作證、落水兒童母親因害怕?lián)?zé)教孩子說謊等消息接連曝出。３月２日凌晨警方公布調(diào)查結(jié)論，稱經(jīng)還原事實(shí)真相，認(rèn)定孟瑞鵬溺亡前有救人行為。
救人事件真相水落石出，引發(fā)的討論遠(yuǎn)未平息。首當(dāng)其沖的是被救兒童家長的態(tài)度，“教兒撒謊、恩將仇報”遭輿論詬病最多。網(wǎng)友稱，“孟云鵬救起孩子的生命，家長又親手淹死了孩子的靈魂�！�
盧某在坦白真相時表示，之前考慮到自己家里困難，害怕賠錢或承擔(dān)法律責(zé)任，說謊后一直自責(zé)、失眠。人性中善良的一面，最終促使她說出事實(shí)，守住了良知。
遭到質(zhì)疑的還有當(dāng)?shù)鼐�。為什么輕易就做出“非見義勇為”的結(jié)論，是否經(jīng)過詳盡的調(diào)查取證？孟雪表示，“（第一次）調(diào)查取證過程完全沒有向孟家及在案發(fā)現(xiàn)場的孟瑞鵬的女友和家人了解過任何情況”。在網(wǎng)上的爭議聲中，濮陽警方又通報了完全不同的調(diào)查結(jié)論。
３月２日，清豐縣公安局政治處主任趙立接受新華社記者采訪時稱，警方經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定孟瑞鵬是救人行為，盧某也已改變證詞并致歉，此前媒體報道的并非警方結(jié)論，當(dāng)時正在調(diào)查取證過程中，還未發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)。
網(wǎng)友指出，此事中警方本應(yīng)主持公道、給公眾信心和希望，卻以不謹(jǐn)慎的言行使事件更加撲朔迷離，給施救者家屬帶來了二次傷害。
劇情反轉(zhuǎn)，使得公眾關(guān)注和討論的焦點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越救人事件本身，老人倒地扶不扶、危險時刻救不救的老話題再度擺在面前。在“救人前留下證據(jù)、找好目擊證人、最好視頻記錄”等調(diào)侃中，隱藏的是社會對善意遭遇不良因素侵?jǐn)_的擔(dān)憂。
專家指出，當(dāng)難以苛求人人道德完美，個體所能做的是規(guī)范自己，無論身處施救者或被救者的角色，都要常懷感恩之心，行善良之事。
打印本頁
