19日出版的環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表署名單仁平的評(píng)論員文章《境外一些勢(shì)力唯恐烏坎平靜下來》。全文如下：
香港有少數(shù)人(有媒體稱約100人)17日晚搞了一場(chǎng)“燭光晚會(huì)”,針對(duì)的是廣東烏坎事件。廣東當(dāng)?shù)鼐缴现茉跒蹩矆?zhí)法,拘留了13名擾亂公共秩序的鬧事者。之后烏坎的形勢(shì)趨于平靜,5名香港記者因不具有在內(nèi)地采訪資格或未辦理相關(guān)手續(xù)被帶出烏坎村,香港少數(shù)人卻為這兩件事搞起“燭光晚會(huì)”,宣揚(yáng)內(nèi)地警方對(duì)烏坎村民暴力執(zhí)法,以及粗暴對(duì)待香港記者。
一些西方媒體也在報(bào)道烏坎事件時(shí)將之描述成民眾的“民主抗?fàn)帯?把中國(guó)基層社會(huì)的依法管理朝政治方向引申。
烏坎之事起源于土地糾紛,在2011年出現(xiàn)過一撥高潮。村民們對(duì)舊村委會(huì)處理土地的做法不滿,要求重選村委會(huì)。烏坎的村委會(huì)選舉當(dāng)時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng),林祖戀當(dāng)選村委會(huì)主任,之后村民們對(duì)他的態(tài)度經(jīng)過了冷熱變化,原因是他無法兌現(xiàn)之前一些不切實(shí)際的承諾,村委會(huì)有人涉貪腐,但林祖戀在烏坎村里有大量親屬,后又要組織集體上訪,受到一些村民和外媒的支持。
林祖戀于今年6月17日被警方帶走,后在本月8日以受賄罪被判有期徒刑3年。從6月開始,烏坎村再次成為境外媒體關(guān)注的焦點(diǎn),這些關(guān)注同時(shí)伴隨了對(duì)林祖戀以及鬧事者的政治性聲援。
圍繞烏坎村的各種謠言不斷通過境外渠道傳播開來,比如林祖戀的孫子“自殺”了,烏坎村一名老奶奶“身中兩槍死亡”等等,它們都被證明是假的。
烏坎的問題原本是中國(guó)基層圍繞土地補(bǔ)償款的普通糾紛,但它遭到外媒的集中炒作,被貼上政治標(biāo)簽,受到了特殊慫恿,解決起來更為復(fù)雜。
比如香港搞“燭光晚會(huì)”的那些人,哪里是關(guān)心烏坎村民,他們就是不希望看到烏坎的事態(tài)平息,就是想看到烏坎出亂子,中國(guó)的法治拿這樣的亂子沒辦法,而且這樣的亂子最好能在中國(guó)蔓延開來。
烏坎的事情說到底是利益糾紛,處理利益糾紛的唯一辦法是依法解決,這當(dāng)中如果有人以違法方式搞所謂“抗?fàn)帯?也要通過法律手段予以處置。一些境外媒體對(duì)中國(guó)社會(huì)上的非法抗議活動(dòng)一概支持,是他們根本就不希望中國(guó)有秩序,中國(guó)出亂子越多他們?cè)介_心。
從人性的角度看這也講得通:那些境外媒體和勢(shì)力有它們的立場(chǎng)和利益,它們憑什么要支持廣東能把烏坎的事情處理好呢?它們?yōu)槭裁床幌攵嗫葱┲袊?guó)內(nèi)地的“笑話”呢?
按說林祖戀是基層干部,中國(guó)內(nèi)地這些年抓了那么多貪腐官員,境外媒體和香港搞“燭光晚會(huì)”的那些人專為林“打抱不平”,他們的政治用意真是再清楚不過了。
2011年的時(shí)候,有幾十家境外媒體進(jìn)入烏坎村“采訪”,而那些“采訪”事實(shí)上對(duì)當(dāng)時(shí)烏坎事態(tài)的加劇起了推波助瀾作用。如何避免外媒的過度干擾,及時(shí)澄清事實(shí),這是中國(guó)社會(huì)的一個(gè)課題。本次烏坎事件的處理過程顯示了這方面的探索。
烏坎的事情最終要回歸法律,這是不二之途。當(dāng)外媒帶頭打出的各種煙幕散去時(shí),這點(diǎn)一定會(huì)越看越清楚。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)
打印本頁
