9月4日，印度國防部長慕克吉在孟買的一個國防研討會上發(fā)表演講，他在演講中提到中國在1962年“侵略”過印度，與會的中國駐孟買總領(lǐng)事宋德亨當(dāng)場嚴(yán)正駁斥了慕克吉的言論，堅決表示中國沒有侵略過印度。
當(dāng)天，孟買印度商人商會舉辦題為《私企在國防建設(shè)中的作用》研討會。
印度國防部長慕克吉與會并發(fā)表演講。他在演講中號召中小企業(yè)積極參與國防生產(chǎn)和采購。他首先介紹了印度國防部加強軍備的政策，然后以中國發(fā)動1962年“侵略”印度的戰(zhàn)爭為例來解釋印度為什么現(xiàn)在需要積極備戰(zhàn)。最后他就前不久訪美時簽署的《印美國防協(xié)定》做了詳細說明。
演講持續(xù)了半個小時。他在演講中說：“我們不能總閉著眼睛，我們要對戰(zhàn)爭保持高度警惕。1962年，中國軍隊發(fā)動“侵略”印度的戰(zhàn)爭時，我們只有4家兵工廠，戰(zhàn)爭以后才增加到39家，并且新建了8家國營國防企業(yè)，一共投入11120億盧比（1美元約合43盧比）。我們現(xiàn)在是全世界最大的武器買主，國防預(yù)算為8300億盧比。但這些仍然不夠，與鄰國相比，印度在國防開支上仍存在巨大差距，所以需要廣大中小企業(yè)主投身到國防生產(chǎn)和采購上來�！彼�說，在與中國接壤的國家中，只有中國與印度和不丹的邊界問題至今懸而未決。
在他演講結(jié)束回答聽眾問題時，聽眾席上站起一個中國人，他就是中國駐孟買總領(lǐng)事宋德亨。他義正辭嚴(yán)地指出：“中國沒有侵略過印度！閣下身為國防部長，應(yīng)該比誰都更清楚當(dāng)時的背景和情形。說中國侵略印度既不符合事實，又不負責(zé)任。尤其是在40多年之后，在中印關(guān)系大有改善的今天，說中國‘侵略’更是不合時宜，所以請閣下不要使用‘侵略’這個詞。你剛才還提到中國和印度、中國和不丹之間存在邊界爭端，這些爭端現(xiàn)在正在通過談判加以解決。部長先生提到邊界爭端，不知用意何在？是否在暗示人們：中國在邊界談判中是難纏的對手？其實在我看來，印度才是最難談判的對手！”
宋總領(lǐng)事的“過激”（印度媒體用語）反應(yīng)，著實讓慕克吉“吃了一驚”。他有點“面紅耳赤”，趕緊進行解釋說：“你誤會了我的意思。我不是來討論1962年戰(zhàn)爭的得與失，但這場戰(zhàn)爭是一個事實。中印雙方在邊界問題上存在一定的分歧，但是兩國關(guān)系現(xiàn)在正在改善。如我們在錫金與阿魯納恰爾問題上都有各自的主張，但是在今年4月溫家寶總理來訪的時候，我們已經(jīng)就錫金問題達成一致。兩國之間已經(jīng)建立了良好的互信措施。印度重視同中國的友誼�！�
會后，當(dāng)記者問宋德亨總領(lǐng)事，是什么使他反應(yīng)如此激烈時，宋德亨說：“我確實很生氣，我不明白他為什么要發(fā)表這樣的言論。我主要反對他使用‘侵略’一詞，1962年的沖突是中國在中印邊界進行的自衛(wèi)戰(zhàn)爭。這個研討會不是討論這個問題的場合。他身為印度的國防部長，更不應(yīng)該在這樣的場合說這樣的話�！�
印度各大媒體均在次日對此事做了報道，大都比較客觀平實，分別引用了各自的言論，并未對事件本身做偏袒一方的輿論引導(dǎo)，標(biāo)題大都是《慕克吉的言論激怒了中國外交官》。記者發(fā)現(xiàn)只有一家媒體對此事做了分析性報道。印度影響力最大的報紙《印度時報》以《與中國的關(guān)系很順利》為題對此事進行了評析。報道分析認為，慕克吉之所以這樣說，無非是想重申自己領(lǐng)導(dǎo)的國防部比1962年的國防部更盡職，對周圍局勢更謹(jǐn)慎，特別是在當(dāng)前印度的兩個鄰國（指中國和巴基斯坦）日益加強聯(lián)系的背景下。
報道還指出，盡管印度軍隊和中國人民解放軍之間最近幾年發(fā)展了軍事交流，但雙方仍然對彼此存有很深的戒心。
文章還指出，兩國軍人經(jīng)常在邊界上發(fā)生“面對面的遭遇”，這主要是因為雙方對于目前沒有界定的實際控制線“理解不同”。
文章最后認為，雖然慕克吉有如此言論，但這不會影響兩國關(guān)系的順利發(fā)展。文章舉例說，幾年前印度前國防部長費爾南德斯曾經(jīng)一度把中國描繪成“印度潛在的頭號威脅”，但他后來去了一趟中國，便開始大談合作不談對抗。人民日報 駐印度記者 任彥
打印本頁
